Википедия:К удалению/2 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чемпионат России по регби 2014

ВП:ЗН, ВП:АИ, ВП:НЕГУЩА. --MeAwr77 04:20, 2 июля 2014 (UTC)

  • Про значимость смешно даже читать, по АИ — хотя бы на sports.ru всё есть. И при чём тут ВП:НЕГУЩА, если уже закончился первый круг чемпионата? Другое дело, что статьи о текущих событиях нуждаются в регулярном обновлении. Или уж тогда не надо их начинать, пока события не завершатся. 91.79 04:40, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Я думаю, что надо прислушаться к аргументам коллеги 91i79 и отложить решение вопроса о судьбе статьи до конца чемпионата, хуже не будет. ShinePhantom (обс) 15:11, 21 июля 2014 (UTC)

Категория:Административное деление Крымской АССР

Излишняя и некорректная категоризация: почти все эти районы входили ещё и в Крымскую область, либо категория, за исключением нескольких, существовавших только в период Крымской АССР районов, должна также включать и все современные.--kosun?!. 04:43, 2 июля 2014 (UTC)

  • Да, такая не нужна; если поддерживать этот вид категоризации, то придётся всем нынешним районам (а также НП, чего мелочиться) добавить категории по их прошлой административной принадлежности, что чрезмерно перегрузит категоризацию, создаст массу дополнительных проблем и вообще вряд ли будет корректным и неориссным. Для конкретного случая вполне достаточно категории Упразднённые районы Крыма, ничто не потеряется. 91.79 06:19, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам ShinePhantom (обс) 12:04, 9 июля 2014 (UTC)

Категория:Города в составе Севастополя

Фактически, категория для одного города.--kosun?!. 04:56, 2 июля 2014 (UTC)

  • Тут немного другая история. Из категорий населённых пунктов всех субъектов федерации у нас выделяются в самостоятельные подкатегории лишь города и посёлки городского типа (но пгт в Севастополе нет). И Севастополь тут не исключение: в Республике Алтай тоже только один город. Балаклаву, конечно, надо оттуда перенести в общую категорию НП субъекта. Ничего страшного, что для одного, зато категоризация правильная. 91.79 06:57, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументу коллеги 91.79. Джекалоп 07:50, 10 июля 2014 (UTC)

Категория:Посёлки в составе Севастополя

Мы вроде договорились по таким типам населённые пункты не категоризировать (пгт — другое дело, но по российским законам пгт в составе Севастополя нет. 91.79 06:34, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Да, я поспешил с созданием этих категорий. Разобрал. --Glovacki 14:09, 3 июля 2014 (UTC)

Категория:Сёла в составе Севастополя

Сёла тоже не категоризируются отдельно. Все они, а также посёлки (включая упущенную Сахарную Головку), отделения Золотой Балки и Балаклава (НП без определённого статуса) должны быть в категории Населённые пункты Севастополя, из коей выделяется лишь единственный город Инкерман. 91.79 06:45, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Да, я поспешил с созданием этих категорий. Разобрал. --Glovacki 14:09, 3 июля 2014 (UTC)

Україна молода

Значимость не показана. --MeAwr77 05:16, 2 июля 2014 (UTC)

  • Статье — семь лет, а будто пол-часа назад написана. Три интервики, все в таком же состоянии, даже украинская отличается лишь списком авторов через запятую. Значимости, по-видимому, особой и нет. Leokand 05:43, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимости не видать, удалено. ShinePhantom (обс) 12:06, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Мумии

Случайная выборка без определенных критериев по типу "Спискота". Число мумий, в принципе, бесконечно. Добавляется в шаблоны про археологические культуры, где уже свалены стопки подобных шаблонов и где мумии могут вообще не упоминаться. Прямое нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ. --Ghirla -трёп- 05:54, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ. В таких случаях разумно использовать не шаблоны, а категории. Удален.--Abiyoyo 07:07, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Танковые полки СССР

Почти все синие ссылки — на дизамбиги, в которых упоминаются как танковые, так и другие полки (в некоторых дизамбигах танковых вообще нет, в других — по нескольку танковых полков).--Tucvbif*??? 06:00, 2 июля 2014 (UTC)

  • Просмотрел наугад полтора десятка ссылок в шаблоне - одни дизамбиги, в которых танковые полки даже не упоминаются (дважды были упомянуты, но статей о них всё равно нет); посему склонен считать, что шаблон не имеет смысла и Удалить. Но тут же родился вопрос - а значимы ли сами по себе полки как структуры? Если еще дивизии куда ни шло, то писать про каждый полк - слегка перебор. При этом, конечно, некоторые полки могут быть значимы по ОКЗ. Centaurus 00:07, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален согласно приведенным аргументам.--Abiyoyo 07:05, 9 июля 2014 (UTC)

Украинская Ассоциация издателей периодической печати

Значимость не подтверждена ссылками на достаточно подробное освещение в АИ. --MeAwr77 06:45, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Как-то так, да. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 12:08, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Regent-stub

неиспользуемый шаблон, делящий статьи по несущественному признаку - лишняя сущность ShinePhantom (обс) 06:51, 2 июля 2014 (UTC)

  • Ну, признак у нас такой выделен (см. Категория:Регенты), однако тут ещё и неоднозначность. Я сперва подумал о хоровых регентах, например. 91.79 07:06, 2 июля 2014 (UTC)
    что-то мне подсказывает, что они в первую очередь все государственные деятели и важные исторические персоны - поэтому категория может быть, а стаб-шаблоны нужны более четкие и конкретные --ShinePhantom (обс) 07:14, 2 июля 2014 (UTC)
    В категории «Регенты» статей довольно много, и ещё не о всех регентах статьи написаны, так что шаблон вполне может понадобиться. Gipoza 07:21, 2 июля 2014 (UTC)
    Вообще сама эта категория с несколько размытыми краями, да и шаблоны вида «страна-bio-stub» разве не лучше подходят для таких персон? 91.79 07:35, 2 июля 2014 (UTC)
    Не всегда. Не для всех стран есть такие шаблоны. Конечно, при наличии шаблона страна-bio лучше ставить его. Для регентов, ставших затем монархами, можно применять royal-stub. Но есть регенты, для которых ни страна-bio подходящего нет, ни royal-stub не подходит. Gipoza 07:42, 2 июля 2014 (UTC)
    Шаблон:Politic-stub ShinePhantom (обс) 06:55, 3 июля 2014 (UTC)
    Вариант, конечно. Но 2343 использования Politic-stub - регенты там просто утонут. Gipoza 07:40, 3 июля 2014 (UTC)
    Там уже много и других вариантов утонуло. Невелика потеря. Alex Spade 09:28, 3 июля 2014 (UTC)
    Может, Вы и правы, но более 2000 незавершённых статей в категории Politic-stub - это как-то многовато. Отказ от Regent-stub, конечно, ненамного увеличит это число. Не могу даже приблизительно сказать, о каком числе регентов у нас не написаны статьи, но такие есть (о регентах Монако - как минумум о троих). Возможен ещё вариант - шаблон не удалять, но категорию туда вставить - незавершённых о полит. деятелях. Впрочем, настаивать на оставлении шаблона не буду. Если когда нибудь и возьмусь писать стабы о регентах Монако - хватит и Monaco-stub. Gipoza 10:05, 3 июля 2014 (UTC)
    Разгрузка Шаблон:Politic-stub - это другой вопрос, нескольких министров и премьеров я там точно увидел. Поручу (попробую поручить) боту отследить их и сделать замены. Alex Spade 12:59, 3 июля 2014 (UTC)
    Теперь уже 1525 использований. Alex Spade 16:55, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Практически не используется. Проекта «Регенты» нет. Кому нужно — используйте катскан по пересечению тематической и оценочной категории. Удален.--Abiyoyo 06:21, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Lech fiz-stub

аналогично,не используется, слишком мелкая сущность да и добавлять должен в несуществующую категорию. Достаточно обычного медшаблона. Лишняя сущность ShinePhantom (обс) 06:53, 2 июля 2014 (UTC)

В категории Категория:Лечебная физкультура всего 4 статьи, отдельная категория незавершённых статей явно не нужна. Gipoza 07:27, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Практически не используется. Проекта «Лечебная физкультура» нет. Тема узкая. Кому нужно — используйте катскан по пересечению тематической и оценочной категории. Удален.--Abiyoyo 06:21, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Anime-bio-stub

еще один неиспользуемый стаб-шаблон, со слишком мелким делением. В эту категорию добавляет и без того добрый десяток шаблонов, а каких-то особенностей у персон из аниме-среды нет. Лишняя сущность ShinePhantom (обс) 06:56, 2 июля 2014 (UTC)

  • С этим, кажется, всё нормально. Допустим, участник хочет дорабатывать статьи исключительно о каких-нибудь сэйю (ну, фанатеет от них, скажем). И что ж, искать их ему среди «деятелей искусства», куда кладутся все подряд — от порноактёров до архитекторов? 91.79 07:29, 2 июля 2014 (UTC)
    Для сэйю есть {{Seiyuu-stub}}. Gipoza 07:31, 2 июля 2014 (UTC)
    Ага, но это надо заранее знать про такой. Также есть отдельный для незавершённых статей про мангак, и вроде это всё. Однако анимешные профессии далеко не исчерпываются сэйю и мангаками. Возможно, надо встроить сабжевый шаблон в иерархию {{anime-stub}}, про сэйю и мангак оставить, но «подчинить» ему. Тогда все недоделанные аниме-деятели легко найдутся, для всех найдётся свой шаблон. 91.79 07:49, 2 июля 2014 (UTC)
    Есть общая категория Категория:Незавершённые статьи об аниме и манге. Не знаю, почему Anime-bio-stub никак с ней не связан. Возможно, стоит задать вопрос в Проект:Аниме и манга? Gipoza 07:55, 2 июля 2014 (UTC)
    Я полагаю, вполне в текущей ситуации можно объединить "Anime-bio" (название действительно простое) и "Seiyuu", а уж если стаб-статьи о не-сейю начнут размножаться/плодится вновь разделить. Alex Spade 17:06, 2 июля 2014 (UTC)
    Но ведь Anime-bio-stub - это не только Seiyuu-stub? У нас ведь есть ещё {{Mangaka-stub}}... Gipoza 19:19, 2 июля 2014 (UTC)
    И в чём проблема? Литературное произведение — это одно, аудиовизуальное произведение — это другое. Alex Spade 07:55, 3 июля 2014 (UTC)
    А кроме мангак и сэйю есть масса другого народа. Вот, скажем, Энокидо, Ёдзи — статья явно требует доработки, но это не сэйю и не мангака, а, как я догадываюсь, гэнсакуся. И я бы ему поставил сейчас этот шаблон, но нет категории. Всё-таки представляется, что должны быть категории недоделанных мангак и сэйю (узкоспециальные, но неплохо наполненные), входящие в категорию недоделанных персон, причастных к аниме (и вот в эту можно ссылать всех остальных — она и соответствует сабжевому шаблону), а уж она будет входит в общую анимешную и в «деятелей искусства». 91.79 19:32, 2 июля 2014 (UTC)
    Получается - шаблон нужен, нужна и соответствующая категория, в которую должны входить, как подкатегории, Seiyuu-stub и Mangaka-stub? Gipoza 19:50, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Тут даже своей категории нет. Не используется. Удален.--Abiyoyo 06:25, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Hp-stub

единственное включение этого шаблона было необоснованным, я его убрал. И я так думаю, мир Гарри Поттера иссяк на новые статьи и темы, так что перспектив на дальнейшее использование нет. Больше не нужно. ShinePhantom (обс) 07:03, 2 июля 2014 (UTC) ShinePhantom (обс) 07:03, 2 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 июля 2012#Шаблон:Hp-stub --BotDR 07:15, 2 июля 2014 (UTC)

Учитывая, что есть шаблон {{Статья проекта Гарри Поттер}}, вместо стаба можно использовать проектный шаблон, указывая IV уровень. Gipoza 07:46, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Тут есть проект, поэтому можно было бы оставить, но по сути практически не использовался за крайней узостью темы. Статей о ГП мало, найти там стабы и без категории можно крайне быстро. Сейчас не используется. Удален.--Abiyoyo 06:27, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Gothic-game-stub

и еще один излишний шаблон. Включение убрано как нелепое, перспективы на будущее сомнительны, деление достаточно узкое, чтобы при отсутствии соответствующего проекта счесть излишней сущностью. ShinePhantom (обс) 07:12, 2 июля 2014 (UTC)

Есть Проект:Компьютерные игры и несколько стаб-шаблонов для статей об играх. В категории Категория:Gothic - 15 статей, это не то число, для которого необходима ещё и отдельная категория незавершённых статей. Gipoza 08:01, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Не используется, тема крайне узкая, отдельного проекта нет. Удален.--Abiyoyo 06:34, 9 июля 2014 (UTC)

Капитан Гордеев

Значимость телесериала?----Ferdinandus 08:18, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием описания сериала в независимых АИ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 01:30, 16 июля 2014 (UTC)

Весь хоккей

Значимость под сомнением. ВП:АИ с достаточно подробным освещением не приведены. Ссылки только на себя и неавторитетные. --MeAwr77 10:21, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 01:26, 16 июля 2014 (UTC)

Категория:Подписанты в поддержку действий Путина в Украине и Крыму

ВП:НК 6: категории, группирующие исполнителей по совершаемым ими действиям за исключением нормальных цеховых классификаций. †Йо Асакура† 10:57, 2 июля 2014 (UTC)

«на Украине и в Крыму»… --Adriano Morelli 11:04, 2 июля 2014 (UTC)
Идиотизм. Так же как присуждение Героя Кадырову.--Valdis72 11:08, 2 июля 2014 (UTC)
То есть вы все считаете, что Крым сейчас входит в состав Украины? Официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации - Деятели культуры России — в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму — Feru13 11:19, 2 июля 2014 (UTC)
Оставить Речь не об исполнителях - об общественных деятелях. Товарищ Ху 11:43, 2 июля 2014 (UTC)
  • Я откатил массовое заполнение этой категории. Таких писем может быть сотни, а лично всё равно их никто не подписывает (физической подписи давно уже не ставит). За редкими исключениями (типа «подписанты декларации о независимости») энциклопедического смысла это не несёт. — VlSergey (трёп) 12:23, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Jackie удалил как пустую. --Adriano Morelli 13:21, 2 июля 2014 (UTC)

Нагота

Нет источников с 2011 года. Товарищ Ху 11:39, 2 июля 2014 (UTC)

Источнии появились. Оставить Leokand 15:59, 2 июля 2014 (UTC)

Возможно надо переименовать в "Обнажение" и доперевести из англо-вики. В любом случае - пока оставить. --RasamJacek 16:18, 2 июля 2014 (UTC)
  • Не надо. Нагота — это состояние, а обнажение — это процесс. Кроме того, в случае переименования возникнут возможности для неправильной трактовки слова в переносном смысле (обнажение всей подноготной кого-то, обнажённый клинок и т. д.) Leokand 18:39, 2 июля 2014 (UTC)
  • В общем - если решите удалять, скиньте мне в ЛП. Когда руки дойдут, переведу из англо-вики. Когда у меня на это будет время не знаю. --RasamJacek 19:06, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Орисс/смартассизм на значимую тему. Удалена с переносом в ЛП, хотя переписывать придется, вероятно, целиком. Написание неориссного текста на основе АИ приветствуется. Сделать это можно в рабочем порядке без обращения на ВУС.--Abiyoyo 07:02, 9 июля 2014 (UTC)

Высшая школа менеджмента информационных систем

Стандартная позитивная справка о нестаром коммерческом учебном заведении. Значимость не показана (только каталоги, «сам, любимый», и пафосные зазывалки от турфирмы) и сомнительна. Как я понимаю, это стандартная для 90х коммерческая контора с менеджерами/финансами/программизмом, на сей раз возникшая как дочка уважаемого, ныне исчезнувшего рижского авиаинститута. --Bilderling 13:38, 2 июля 2014 (UTC)

Справка должна быть негативной? Или о новом или некоммерческом учебном заведении? Где любимый? Где пафос? Что сомнительно? --Valerjans 14:20, 2 июля 2014 (UTC)
Сейчас статья — это (1)справка с опорой на (2)каталоги, (3)рекламу и (4)свой сайт. Все эти четыре вещи в Вики неуместны. Даже если не думать о нейтральности написанного, ней тоже проблемы, так как статья про «какие мы хорошие». --Bilderling 14:44, 2 июля 2014 (UTC)
Добавлена в качестве опоры WIKI, т.е. ссылка из другой статьи WIKI (надеюсь такая вещь уместна), которая хоть и мной оформлена, но не мной написана. --Valerjans 15:14, 2 июля 2014 (UTC)
К сожалению, нет, т.к. Вики (как и любой викиресурс) не источник. К слову, будь статья об улице и не в Вики, что пользы для показа значимости в том, что на ней что-то расположено? Не годятся и рассказы сопричастных и сотрудников, особенно в таком ключе, как тут[1] --Bilderling 15:27, 2 июля 2014 (UTC)
Кто же рассказывает о том, к чему он не сопричастен? --Valerjans 15:57, 2 июля 2014 (UTC)
Речь о том, что мнение персоны об организации, где она что-то делает, в Вики, строго говоря, ничтожно. Для наполнения статьи «водой» куда ни шло, и то с рядом оговорок и придирок. А для значимости, особенно с похвальбой — хуже, чем ничего. --Bilderling 09:07, 3 июля 2014 (UTC)
Похвальба убрана. --Valerjans 13:22, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Из АИ — только одно интервью с сотрудниками, да и то в контексте РКИИГА. Для значимости этого явно не хватает. Пока что можно упомянуть в статье о РКИИГА. Больше тут ничего по АИ и не напишешь. Удалена.--Abiyoyo 08:12, 9 июля 2014 (UTC)

Прошу прощения, а можно восстановить статью "в личное пространство для переноса куда-то или для доработки"? --Valerjans 09:07, 11 июля 2014 (UTC)
Благодарю за восстановление! --Valerjans 16:51, 11 июля 2014 (UTC)

Амзас (приток Мундыбаша)

Нет такой реки, очередная ошибка госреестра. По длине совпадает с Анзас (приток Мундыбаша), координаты проставлены от него же — возможно, кривой дубль. Поблизости в посёлке Чугунаш ещё есть Азас, но он не подходит ни по длине, ни по расстоянию от устья. Figure19 13:48, 2 июля 2014 (UTC)

  • Почему уж сразу не подходит? Вероятно, и подразумевался Азас, померяйте место впадения. В ГВР смущает, что бассейн у него нулевой, но это бывает (на самом деле несколько притоков). По координатам — устья у них, конечно, далековато друг от друг, но истоки почти рядом: см. N-45-116-B-a — исток Анзаса и верховья Азаса; N-45-104-D-c (соседняя на север) — исток Азаса, это 250-метровки. 91.79 18:26, 2 июля 2014 (UTC)
    • "истоки почти рядом", да еще с какой-то третьей рекой — не критерий идентификации. У нас их всего два — длина и расстояние от устья принимающей реки. Длина ("Амзас" 36, Азас 12) различается в 3 раза, а расстояние не стыкуется на пару км. С таким подходом мы можем притянуть чуть ли не любую реку из района. Figure19 04:03, 3 июля 2014 (UTC)
    • Да, еще есть похожесть названия, но, учитывая количество азасов и анзасов вокруг (см. Реки Таштагольского района), этот критерий тоже не работает. Figure19 04:06, 3 июля 2014 (UTC)
    • Впрочем, если отбросить гадания по ГВР (в данном случае бесполезные, редкий случай), мы конечно можем превратить этот Амзас в любую реку, пусть будет шестой Азас ) Figure19 04:28, 3 июля 2014 (UTC)

Итог

А почему бы не оформить это итогом, если сделано и снято. Остаётся, правда, вопрос — сохранять ли редирект? 91.79 03:30, 7 июля 2014 (UTC)

25 (The 25th Anniversary Album) (альбом Bad Boys Blue)

Не видно значимости. Cinemantique 14:15, 2 июля 2014 (UTC)

(!) Комментарий: А значимы ли вообще альбомы «Bad Boys Blue»? за исключением первых двух—трёх, конечно. --Adriano Morelli 14:50, 2 июля 2014 (UTC)
Как ни странно, значимы. Но конкретно сабж очень навряд ли, обычная рядовая компиляция. --Adriano Morelli 14:56, 2 июля 2014 (UTC)
Во-первых, ничего странного - в Европе BBB были весьма популярны. Во-вторых - не обычная, не рядовая и не компиляция. Это юбилейный re-recording. Надо заметить, это одна из топ-десятки зарубежных групп, бывших на Западе обычными "вспышками", но получивших в 1985-88 на волне перестройки сногсшибательную популярность в Союзе, которую слабо пытаются использовать до сих пор. Figure19 16:04, 5 июля 2014 (UTC)
Уже было, не вижу веских оснований, Оставить. Figure19 15:47, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана и весьма сомнительна. В прошлый раз значимость не обсуждалась по существу, номинация корректна. Удалена.--Abiyoyo 06:52, 9 июля 2014 (UTC)

Зоопарк им. Чебурашки

С быстрого. Значимость не показана, но теоретически возможна.----Ferdinandus 14:57, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость скорее найдётся у ресторана «Карл и Фридрих», на территории которого расположен мини-зоопарк. В нынешнем же виде статья откровенно рекламная — быстро удалено по О9. NBS 15:17, 2 июля 2014 (UTC)

Хазары в художественной литературе

ВП:ТРС нет обобщающего источника; принцип включения вообще выдуман из головы, например: "слово хазары в заголовке произведения". -- Akim Dubrow 17:01, 2 июля 2014 (UTC)

  • Удалить, ВП:ОРИСС. PhilAnG 17:46, 3 июля 2014 (UTC)
  • «Хазарский ветер», конечно, ни при чём, но часть книг ещё куда ни шло. В конце приведена пара статей, которые, очевидно, действительно освещают тему хазар в современной культуре. Я бы урезал список по самое не могу, добавил сведений о хазарской теме в антисемитской публицистике и в Хазары в современной культуре переименовал (хотя, конечно, для этого должно остаться больше одного абзаца, иначе перенести в основную статью). Ignatus 18:39, 3 июля 2014 (UTC)
  • Материал статьи никаким образом не является ориссом. Вообще, следует заметить, что разнобойное отношенние к этому вопросу, вовсе не означает, что эту разнобойность следует игнорировать. Так, например, некоторые работы Льва Гумилева в этом аспекте, являются спорными. В основном согласен с уч.Ignatus. В основном!!! - за исключением пожелания "урезать список по самое не могу". Дело в том, что тема хазар является постоянно буддируемой, как авторами художественных произведений, так и представителями науки и, само собой разумеется, идеологами разных направлений и концепций. Для всех этих людей, находящихся в творческом поиске, список надо не сокращать, а увеличивать. У каждого из них своя система отбора в зависимости от угла зрения. Перенести в основную статью?.. Сомневаюсь, что это целесообразно. Потому что наряду с темой "Хазары в современной культуре" можно написать статью "Хазары в современной науке" (в такой статье список научных произведений, посвщенных хазарам, окажется довольно солидным). Также, например, может оказаться актуальной тема "Хазары в современной политологии" / 84.229.239.160 19:19, 3 июля 2014 (UTC)
Надеюсь, номинатор знает, что оспаривание итога по удалению и восстановление статей обычно представляет собой затяжной и болезненный процесс, без твёрдых шансов на успех. Мне бы очень не хотелось это испытать. Так что просьба не горячиться. А лучше всего вообще снять статью с номинации.--Fred 14:18, 4 июля 2014 (UTC)
Быстро оставить Статья интересна, содержит полезную информацию, подтвержденную источниками. Формат статьи необычный, экспериментальный - но эксперимент оказался удачным. Не следует впадать в талмудизм и, следуя узко трактуемой догме, удалять интересные и полезные вещи. Если такие статьи и не лезут в рамки правил (в чем я не уверен), то и тогда надо менять правила, а не удалять статьи. --Erohov 19:51, 6 июля 2014 (UTC)
  • Не вижу, как удаление данной статьи способствует написанию энциклопедии. Оставить по аргументам коллеги Fred. --Ghirla -трёп- 07:22, 7 июля 2014 (UTC)
  • Абсурдная номинация. Зачистить нужно только раздел, не имеющий отношения к хазарам ("Слово хазары в заголовке произведения"), но тонкости на СО.--Dmartyn80 08:27, 7 июля 2014 (UTC)

Итог

Это не список по сути, а статья на тему «Х. в худ. лит.» АИ по теме есть, значимость есть. Внутристатейный список, вероятно, может иметь проблемы, но обобщающие АИ есть. Список как-то составить можно (к нему требования не такие высокие, как к чистому ВП:СПИСКИ). Так что, вероятно, список и нужно где-то корректировать/исправлять, но всю статью удалять нет оснований. Оставлена. Доработка/удаление неуместных включений допускается.--Abiyoyo 08:06, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Starcraft-stub + Категория:Незавершённые статьи о StarCraft

Не используется. Практически всё имевшееся либо переросло стаб, либо удалено, либо объединено. Редкие новинки вполне переживут с {{compu-game-stub}} (и иными альтернативами). Alex Spade 17:02, 2 июля 2014 (UTC)

Лучше {{strategy-videogame-stub}}. Gipoza 17:35, 2 июля 2014 (UTC)
  • не лучше. Слишком мелко. Проект по компьютерным играм у нас есть, а по компьютерным стратегиям - нет. ShinePhantom (обс) 06:58, 3 июля 2014 (UTC)
    Есть Проект:StarCraft, но он давно неактивен. StarCraft - стратегия, почему в стабах о StarCraft (если удалим Starcraft-stub) должен стоять не strategy-videogame-stub (используется в 68 статьях), а какой-то другой (Compu-game-stub, например - в 1040 статьях, стратегии в таком количестве просто утонут). Gipoza 07:38, 3 июля 2014 (UTC)
  • Нашёл 6 заготовок, согласно Википедия:Заготовка статьи.--Arbnos 17:50, 3 июля 2014 (UTC)
  • Не мелко, медиафраншиза очень известна, для желающего улучшить стабы через категории, будет легко доступна.--Arbnos 17:52, 3 июля 2014 (UTC)
    • То, что было от этой крупной франшизы в 2007 году, когда её активно развивал один участник либо переросло стаб, либо удалено, либо объединено. Alex Spade 12:37, 4 июля 2014 (UTC)

Итог

Крайне узкая тема, использовался в одной статье. Проект неактивен. Пока заменил на {{strategy-videogame-stub}}, а с ним уже отдельно надо обсуждать. Удален.--Abiyoyo 06:38, 9 июля 2014 (UTC)

Колледж связи № 54

Значимость не показана. --MeAwr77 17:13, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость не показана, сходу не обнаруживается, в тексте зацепок нет. Удалена.--Abiyoyo 06:48, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблоны-таблички

Шаблон:Крупнейшие города РФ

Табличка с предварительными данными Переписи-2010. Нигде не используется. --Дарёна 17:02, 2 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Населенные пункты Чукотки с количеством жителей выше 1 тысячи

Табличка с данными 2013 года. Вероятно, использовалась в Чукотский автономный округ#Населённые пункты, сейчас нигде не используется --Дарёна 17:38, 2 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты Саратовской области

Табличка с данными 2013 года. Вероятно, использовалась в Саратовская область#Населённые пункты, сейчас нигде не используется --Дарёна 18:15, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Не используются. Сведения по сути есть в статьях. Удалены.--Abiyoyo 06:40, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты Ершичского района

Громоздкий навшаблон с ошибочной викификацией времён «до заливки НП Смоленской области». Не используется, в статьях вместо него отдельные шаблоны по СП. --Дарёна 17:45, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален согласно аргументам.--Abiyoyo 06:42, 9 июля 2014 (UTC)

Сухайда, Рокки

Не проходит по ВП:БИО. Фил Вечеровский 17:47, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость по БИО не показана. В новостях нашел лишь два проходных упоминания. Удалена.--Abiyoyo 06:46, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Провинции Пакистана

Карточка, которую некуда применить. Во всех 8 статьях о регионах Пакистана используется Шаблон:Административная единица, перед которым у сабжа особых преимуществ нет. Особенно умиляет викификация слова Площадь --Дарёна 20:05, 2 июля 2014 (UTC)

Итог

Удален согласно аргументам.--Abiyoyo 06:43, 9 июля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_июля_2014&oldid=89232852